中國“海洋石油981”深水鑽井平臺(資料圖片)
  參考消息網5月14日報道 日本外交學者網站5月12日發表題為《中國的鑽井平臺戰略:改變南中國海游戲規則之舉?》的文章稱,中國在中越爭議海域的143石油區塊搭建巨大的國有鑽井平臺“海洋石油981”的舉動出人意料。在中國此次“強硬舉動”的動機和目的方面,分析人士意見不一。主要的解讀有三種。
  文章稱,第一種解讀認為,在143石油區塊搭建鑽井平臺是中國對越南2012年頒佈《越南海洋法》作出的必然反應。在該法獲得通過後,中國海洋石油總公司立即就南海的一些區塊發佈招標公告,這些區塊與越南在其“專屬經濟區”內進行招標的區塊存在重疊。
  根據這種解讀,當前的爭議是中海油繼續跟進、開始對這些區塊進行勘探的結果。在中海油看來,143區塊屬於中國管轄範圍。中國認為,在143區塊的商業勘探活動將削弱越南的主權要求。
  文章認為,考慮到與該鑽井平臺相伴隨的80艘船隻,第一種解讀值得懷疑。這顯然不是普通的商業活動,而是防止越南“保衛”其“專屬經濟區”的先發制人之舉。
  第二種解讀假設中國的行動是對埃克森美孚公司在附近區塊作業作出的反應。
  文章稱,這種解讀似乎不大可能。埃克森美孚公司自2011年以來一直在119區塊作業。雖然中國對埃克森美孚公司與越南簽署一項石油勘探合同提出了抗議,但中國近幾個月來並沒有加大反對力度。
  文章認為,中國的行動似乎與此並不相稱,並且很可能事與願違。143區塊並不會直接影響美國利益。中國對埃克森美孚公司的干涉將直接挑戰奧巴馬政府作出的美國國家利益包括“不受阻礙的合法商業活動”的聲明。
  第三種解讀最早由美國媒體《尼爾森報道》於5月6日提出,它認為中國的行動是事先計劃好的,是對美國總統奧巴馬前不久訪問日本、韓國、馬來西亞和菲律賓作出的反應。在訪問期間,奧巴馬公開反對通過恐嚇和脅迫解決領土爭端。
  文章稱,奧巴馬政府早先批評中國對南海的“九段線”領土要求,並且美國支持菲律賓作出的要求國際仲裁來解決與中國領土爭端的決定,這激怒了中國。此外,觸怒中國的還有奧巴馬公開宣佈支持日本和日本對釣魚島及其附屬島嶼的管轄,以及稱美國對菲律賓的聯盟承諾是堅定的。
  簡而言之,第三種解讀認為中國選擇暴露奧巴馬的說辭與美國對中國堅持主權要求作出反應的能力之間的差距。
  一些支持第三種解讀的分析人士認為,奧巴馬無力有效應對敘利亞和烏克蘭危機令中國受到鼓勵。因此,中國“製造”了這場鑽井平臺危機,以便向地區內的國家表明美國是一隻“紙老虎”。
  (原標題:日刊:對中國南海強硬維權動機的三種解讀)
創作者介紹

傢俱特賣

ue81ueeqsc 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()